Rättegång i fråga om beslag
Ja nu har rättegångarna satt igång. I dag är jag på Gävle tingsrätt och skall prata om beslaget av min metalldetektor som jag vill upphäva. Vad jag kan se har inte staten någon rätt att ha min detektor i beslag. Även om åklagaren vill försöka fälla mig för brott mot kulturmiljölagen. Förutsättningar för beslag är 1: Ha betydelse för utredning om brott 2: vara någon avhänt genom brott 3: vara förverkat på grund av brott 4: ha betydelse för utredning om förverkande av utbyte av brottslig verksamhet enligt 36 kap 1 b § brottsbalken.
Inget av detta faller in enligt mig. Det märkliga är att denna rättegång kom med tre dagas varsel. Den äger rum i dag klockan 14.30 i Gävle och i fredags fick jag kallelsen. Enligt tingsrätten så finns det en tidsvrist för beslag. Konstigt att inget hänt tidigare då jag redan i polisförhör sagt att detektorn skall tillbaka till mig. Men det var först efter min skrivelse till tingsrätten den 17 januari som saker började hända. Det kommer bli en spännande dag och hoppas verkligen att jag får tillbaka min fina equinox 800. Det är oxå så att jag använder denna maskin som näringsidkare som ni kanske sätt på hemsidan. Både tillverkning av skäpmetalldesign men även sökningar i andra grannländer där det är fritt fram och i februari skall jag söka i England och det är ju svårt om staten beslagtagit min detektor.
Huvudförhandling 18e mars kl 14.15 Gävle Tingsrätt. Brott mot kulturmiljölagen. Välkommen alla som är intresserade
Min inställning kommer nedan och du kan läsa hela dokumentet i pdf via denna länk.
Inställning
Jag bestrider ansvar för fornminnesbrott.
Yrkande
Jag yrkar i första hand att tingsrätten avvisar åklagarmyndighetens stämningsansökan.
I andra hand yrkar jag att tingsrätten inhämtar ett förhandsavgörande från den Europeiska unionens domstol.
Därutöver yrkar jag att tingsrätten upphäver beslaget av min metalldetektor. Redigerat: (Tingsrätten har upphävt beslaget 2020-01-21)
Jag yrkar även att tingsrätten förordnar mig en försvarsadvokat. (Advokat beviljad Erik Hedvall, Nordströms Advokater)
Du är min hjälte. Bra jobbat, 👍
Heder åt dig Nordin; kan man köpa en detektor skall man naturligtvis an ända den.Det gynnar även att rariteter som hittas kan gynna staten som inte har resurser att själv söka arkeologiska föremål. Huvudsaken att ptivatpersoner självmant inte vasätter igång med grävningar med ex vis grävmaskiner som kan fördärva för arkeologer stt göra sina markanalyser vid sökplatser där intresserade gör en frivillig insats.Sen tycker man att domstolsr slösar resurser på kvasirättegångar,det finns viktigare uppgifter för att utreda verkliga kriminella gäng som härjar i Sverige.hakan